Ședința Comisiei Centrale de Disciplină din data de 04.03.2020

Proces Verbal  nr. 290

Încheiat azi, 03/03/2020, în ședința ordinară a C.C.D., în prezența membrilor: Jugănaru L., Dinca V., Vicea V., Teodorescu E., Berindei D.

1. În legătură cu raportul suplimentar al arbitrilor Badea Corina și Ungureanu Maria, delegate la jocul de J III F dintre echipele CSS Ploiești și CSM Ploiești, disputat în data de 28/02/2020 la Ploiești, Comisia hotărăște:

- sancționarea antrenorului Misăilă C. de la CSS Ploiești cu avertisment, conform art. 55.2 lit. a)

2. În legătură cu raportul suplimentar al arbitrilor Maciornea Mihai și Savin Andrei, delegați la jocul de J II M dintre LPS Botoșani și CSAS Axiopolis Cernavodă, disputat în data 01/03/2020 la Botoșani, Comisia hotărăște:

- sancționarea sportivului Iriciuc Valentin de la LPS Botoșani cu avertisment, conform art. 50.1 lit. a);

- sancționarea sportivului Spircaci Bogdan de la CSAS Axiopolis Cernavodă cu suspendare 3 (trei) etape, începând cu data de 04/03/2020, conform art. 50.2 lit. c) pentru comportare nesportivă grosolană;

- sancționarea sportivului Soit Mihai de la LPS Botoșani cu suspendare 3 (trei) etape, începând cu data de 04/03/2020, conform art. 50.2 lit. c) pentru comportare nesportivă grosolană.

3. În legătură cu raportul suplimentar al arbitrilor Boica Daniel și Broscățeanu Ștefan, delegați la jocul de J II M dintre CSS Hunedoara și LPS Cluj-Napoca, disputat în data de 01/03/2020 la Hunedoara, Comisia hotărăște:

- sancționarea sportivului Maier Alexandru de la CSS Hunedoara cu avertisment, conform art. 50.1 lit. a).

4. În legătură cu raportul suplimentar al arbitrilor Radu Costel și Stegaru Laurențiu, delegați la jocul de J II M dintre CSS Lugoj și ACH Academica Cluj-Napoca, disputat în data de 01/03/2020 la Lugoj, Comisia hotărăște:

- sancționarea antrenorului Adrian Zapartan de la echipa ACH Academica Cluj-Napoca cu suspendare 1 (una) etapă, începând cu data de 04/03/2020, conform art. 55.3 lit. c) pentru comportament nesportiv grav.

5. În legătură cu raportul suplimentar al arbitrilor Gorina Claudiu și Melencu Florin, delegați la jocul de Divizia A Feminin dintre echipele CSM Tg. Jiu și CS Activ Prahova Ploiești, disputat în data de 29/02/2020 la Tg. Jiu, Comisia hotărăște:

- sancționarea clubului organizator CSM Tg. Jiu cu avertisment, conform art. 69.1 lit. a), pentru comportament neregulamentar al spectatorilor proprii.

6. În legătură cu raportul suplimentar al arbitrilor Belean Claudiu și Sas Marcel și al observatorului delegat Anton Bogdan, delegați la jocul de LNF dintre echipele CS Gloria 2018 Bistrița și CSM Gloria Buzău, disputat în data de 26/02/2020 la Bistrița, Comisia hotărăște:

- sancționarea antrenorului Pașca Horațiu de la CS Gloria 2018 Bistrița cu avertisment, conform art. 55.2 lit. a) pentru comportament nesportiv.

7. În legătură cu Hotărârea CCOD din data de 02/03/2020, Comisia, văzând că au fost îndeplinite condițiile art. 25 în baza art. 22 raportat la art. 26.3 lit. a), admite cererea de ratificare și include Hotărârea în Registrul de evidență sancțiuni, respectiv:

- sancționarea observatorului Anton Bogdan cu 6 (șase) etape suspendare, conform art. 34 pct. 4 din ROFCCOD, începând cu data de 04/03/2020.

8. În legătură cu Hotărârea CCA din data de 02/03/2020, Comisia, văzând că au fost îndeplinite condițiile art. 25 în baza art. 22, raportat la art. 26.3 lit. a), admite cererea de ratificare și include Hotărârea în Registrul de evidență sancțiuni, respectiv:

- sancționarea cuplului de arbitri Belean Claudiu/Sas Marcel cu suspendare 3 (trei) etape, începând cu data de 04/03/2020, conform art. 80.1.2 lit. a) din Regulamentul disciplinar.

9. În legătură cu raportul suplimentar al observatorului Ionescu Vlad, delegat la jocul de LNM dintre CSM Reșița și CSM Făgăraș, disputat la Reșița în data de 27/02/2020, Comisia solicită clubului CSM Făgăraș un punct de vedere privind lipsa validării în SEI a oficialului Fielk Lucian (președinte club) pentru ședința din 10/03/2020.

10. În legătură cu sesizarea domnului Mazilu Viorel privind nerespectarea Hotărârii nr. 442/05.08.2019, rămasă definitivă prin Decizia nr. 3/08.11.2019 în contradictoriu cu echipa CSA Steaua București și având în vedere Hotărârea nr. 11/04.02.2020 prin care s-a pus în vedere clubului menționat să achite drepturile financiare în termen de 10 (zece) zile, Comisia hotărăște:

- sancționarea CSA Steaua București cu ridicarea dreptului de transfer, legitimare și drept de joc pentru o perioadă de 1 (un) an de zile, începând cu data de 04/03/2020, conform art. 26.11 din Statutul antrenorului, raportat la art. 76.3 din Regulamentul disciplinar.

11. În legătură cu raportul suplimentar al observatorului Mărgărit Marian, delegat la jocul de LNM dintre AHC Dunărea Călărași și CS Dinamo București, disputat în data de 13/02/2020 la Călărași, Comisia hotărăște:

- sancționarea oficialului Ovidiu Semen de la CS Dinamo București cu avertisment, conform art. 55.2 lit. a) raportat la art. 45.1 pentru comportament nesportiv.

12. În legătură cu sesizarea sportivei Joița Daniela Gabriela privind nerespectarea Hotărârii nr. 464/06.12.2019 de către HC Dinamo București, Comisia hotărăște:

- sancționarea HC Dinamo București cu penalitatea pecuniară 5.000 (cinci mii) lei, termen de achitare 02/04/2020, conform art. 76.1 lit. a), raportat la art. 8.11 din RSTJH. Totodată, Comisia pune în vedere clubului mai sus amintit ca în termen de 10 (zece) zile să achite drepturile financiare ale jucătoarei.

13. În legătură cu sesizarea observatorului FRH Ionescu Vlad, delegat la jocul de Cupa României ”Fan Courier”, disputat în data de 18/02/2020 la Bacău între CS Știința Bacău și CSU Cluj-Napoca, Comisia hotărăște:

- sancționarea CS Știința Bacău cu avertisment, conform art. 60.1 lit. a) pentru lipsa totală sau parțială în SEI a documentelor solicitate de FRH.

Notă: Părțile interesate să introducă Apel au nevoie de motivarea Hotărârii Comisiei de Disciplină conform Regulamentului disciplinar art. 13.5). Acestea intră în posesia motivării hotărârii Comisiei de disciplină dacă în termen de 3 (trei) zile de la data publicării dispozitivului pe site, fac cerere de motivare și dovada plății motivării hotărârii.

Apelul se poate face în termen de 5 (cinci) zile de la momentul intrării în posesia hotărârii motivate, respectând procedura introducerii Apelului, conform Art. 15.4.