Ședința Comisiei Centrale de Disciplină din data de 07.06.2022

Proces Verbal nr. 442

Încheiat azi, 07/06/2022, în ședința ordinară a C.C.D, în prezența membrilor: Jugănaru L., Dinca V., Vicea V., Berindei D., Teodorescu E.

1. În legătură cu raportul suplimentar al observatorului Mărgărit Marian, delegați la jocul de baraj/promovare în LNF, dintre echipele CSM Unirea Slobozia și CSU Cluj Napoca, disputat în data de 05.06.2022 la Rm. Vâlcea, Comisia constată că nu se impune luarea unor măsuri disciplinare.

2. În legătură cu raportul suplimentar al observatorului Mărgărit Marian și al arbitrilor Ciutacu/Stamatoiu, delegați la jocul de baraj/promovare în LNF, dintre echipele CSM Unirea Slobozia și CSU Cluj Napoca, disputat în data de 05.06.2022 la Rm. Vâlcea, Comisia hotărăște:

•  sancționarea sportivei Polismac Eliza de la CSM Unirea Slobozia cu 2 (două) etape suspendare, începând cu 08.06.2022, conform art. 50.2 lit. c), pentru comportare nesportivă gravă față de adversar.

3. În legătură cu hotărârile Comisiei Centrale de Observatori și Delegați din data de 06.06.2022, C.C.D, văzând că sunt îndeplinite condițiile art. 25, în baza art. 2.2 raportat la art. 26.3 lit. a), admite cererile de ratificare și înscrie hotărârile în Registrul de evidență sancțiuni, după cum urmează:

• sancționarea delegatului FRH Milcu Constantin, prezent la Turneul Final J 4 Masculin și Feminin din 2 - 5.06.2022, la Timișoara, cu 8 (opt) etape suspendare, începând cu 08.06.2022, conform art. 36 pct. 1.5 lit. b) din ROFCCOD
• sancționarea delegaților FRH Vizitiu Ilie și Gheorghe Cîndea, prezenți la Turneul Final J 4 Masculin și Feminin din 2 - 5.06.2022, la Timișoara, cu 2 (două) etape suspendare fiecare, începând cu 08.06.2022, conform art. 36 pct. 1.2 lit. o) din ROFCCOD

4. În legătură cu hotărârile Comisiei Centrale de Arbitri din data de 06.06.2022, C.C.D, văzând că sunt îndeplinite condițiile art. 25, în baza art. 2.2 raportat la art. 26.3 lit. a), admite cererile de ratificare și înscrie hotărârile în Registrul de evidență sancțiuni, după cum urmează:

• în urma analizei CCA privind prestația cuplului Gherman Alin/Moldovan Adrian la jocul de LNF dintre HC Zalău și CSM București din data de 26.05.2022, disputat la Zalău, a acordat calificativul “Mediu” și analizei Comisiei de Analiză Arbitraj, care a acordat calificativele: 2 x ”satisfăcător” și 1 x ”satisfăcător/mediu”, pe cale de consecință, consideră că nu se impune sancționarea celor doi arbitri.

5. În legătură cu sesizarea domnului Constantin Din, președinte al FRH, privind declarațiile apărute în mass media ale sportivei Cristina Neagu (CSM București) și ale domnului profesor Tadici Gheorghe (CSM Zalău), Comisia, văzând punctele de vedere ale celor doi, hotărăște:

• sancționarea sportivei Cristina Neagu (CSM București) cu penalitate 1.000 lei, dată limită de achitare 07.07.2022, conform art. 45.2 lit. b), pentru declarații tendențioase care se dovedesc a fi nereale în mass media.
• în ce privește declarațiile dlui. Tadici Gheorghe, Comisia, văzând prevederile art. 45.1 și 45.2 RD , constată că luarea unor măsuri disciplinare în această situație nu este de competența CCD.

6. În legătură cu sesizarea Departamentului Marketing al FRH, prin Domnul Cosmin Silistraru, privind lipsa de la conferința de presă, premergătoare Cupei României Fan Courier, a unui reprezentant al echipei CSM București, desfășurată în data de 20.05.2022, la Mioveni, Comisia, văzând și punctul de vedere al clubului, hotărăște:

• sancționarea CSM București cu penalitate de 2.000 lei, termen de achitare 07.07.2022, conform art. 75.2 din R.D. raportat la art. 2.11 din Caietul de sarcini al LNF, cu aplicarea art 34.1 lit. k) (recidivă 01.02.2022), pentru neprezentarea la conferința de presă premergătoare C.R. F.C.

 7. În legătură cu dovezile puse la dispoziție Comisiei de către CSU Constantin Brâncuși Tg. Jiu, cu referire la plata integrală a drepturilor financiare către sportivul Ion Cătălin, CCD revocă sancțiunea de “ridicare a dreptului de transfer, legitimare și drept de joc”, (sancțiune acordată clubului în data de 01.03.2022), conform art. 8.14 din RSTJH raportat la art. 49 din RD.

Notă: Părțile interesate să introducă Apel au nevoie de motivarea Hotărârii Comisiei de Disciplină conform Regulamentului disciplinar art. 13.5). Acestea intră în posesia motivării hotărârii Comisiei de disciplină dacă în termen de 3 (trei) zile de la data publicării dispozitivului pe site, fac cerere de motivare.

Apelul se poate face în termen de 5 (cinci) zile de la momentul intrării în posesia hotărârii motivate, respectând procedura introducerii Apelului, conform Art. 15.4.